最近，中国足球协会发布了最新的仲裁员评估结果。足球协会评估小组无法在中国超级联赛第24轮的MANAFA罚球区指控手球的指控，并寻求FIFA仲裁员专家的帮助。最终，国际足联专家对原始罚款做出了回应，并支持他们没有被授予“不可能证明联系点在规则指定的ARM范围内”。该决定是指FIFA法官专家的意见，但纠纷尚未减少。另一方面，审查过程中的歧义和对传输技术的疑问引起了新的疑问。在比赛的第七分钟，塔桑（Taishan）队的李阳（Li Yang）越过了一个十字架，球飞向了山华马纳法（Shenhua Manafa）球员。跳跃时，最后一只手臂会打开，怀疑球会触及腋下下方的区域。判断我的强大J一个人没有授予Balonmates，Val没有干预。足球协会的最终审查报告承认，马纳法“跳向比赛并张开了他的手臂”，但强调该视频无法证明“规则定义的武器范围”。屏幕显示了与VAR通信的裁判的手指和耳机，但足球协会解释说，这是正常的交流，而不是VAR干预。只有当法官做一个电视手势时，才能正式干预审查。足球协会是第一个引用FIFA专家意见的人，但没有透露专家或特定的分析过程的身份，而只是在参考文献意见中提出。有人怀疑他对这一罚款负责。因此，尽管今天尚未解决刑罚纠纷，但他们发现了更多的泻湖，引起了更大的争议。泰桑（Taishan）和申豪（Shenhua）一再裁定近年来对冲突的惩罚。这次抽奖直接影响中国超级联赛冠军的情况，球迷已经很敏感。 FIFA审查了2021年的手球手柄，说：“无意的是多角度的意图，但是没有明确重复刑罚区域的主要冲突。football footballón可以单独解决该问题。这时冲突并没有减少，但在此时，足球协会和地方裁判的权力和官方的造成机制却更加损失了。不再是评估机制，尽管评估机制的最初意图是好的，但它可能会引起更多的争议，从而根据实施的实际有效性来判断。 特殊声明：以前的内容（包括照片和视频（如果有），如果有）已由网络自助媒体PLA的用户收取和发布tform。该平台仅提供信息存储服务。 注意：先前的内容（包括有照片或视频的视频）将由NE Tease Hao的用户（社交媒体平台）的用户加载和发布，仅提供intraining的存储服务。